Vad är läkarens rättsliga skydd? Vad är det? Svar på dessa frågor hittar du i artikeln.
Innehåll
Ansvaret för läkare
Problemet med dålig kvalitet medicinsk vård och
Oprofessionella handlingar av läkare, medicinska defekter i
Huvudsakligen stängt på ett problem - ökande ansvar
Medikov. Men tillsammans med detta, en annan, - behovet av att skydda
deras själva från orimliga anklagelser från patienter, det är
Läkarens juridiska säkerhet Professionellt arbete. Artikel 63 Grundläggande
Ryska federationens lagstiftning om skydd av hälso- och sjukvården tillsammans med deklarativ
Innehåller en viktig rätt till försäkring professionellt misstag, vilket
I praktiken implementeras inte av ett antal skäl. Numret växer emellertid
civila rättegångar i samband med kraven på ersättning för fysisk och
ersättning för moralskador orsakad av den läkare som
orsakar ångest, ofta orimligt. Detta framgår
Övning av Rostov-presidiet för rättsmedicinsk undersökning. Här är flera
Exemplar.
Men medicinen är så komplicerad att misstag är tillåtna,
Objektiva och subjektiva orsaker är många. Medicinsk
Fel - det här är en följd av en samvetsgrann missuppfattning av en läkare vid utförande
De är professionella uppgifter. Huvudskillnaden från andra defekter
Medicinsk aktivitet är att utesluta försumlighet oaktsamhet
Och okunnighet om läkare. Underbar kliniker, utmärkt diagnostik
Akademiker I.MEN.Kassör skrev: «Oavsett hur väl levereras
Medicinskt fall, du kan inte föreställa dig en läkare som redan har
axlar stor vetenskaplig och praktisk erfarenhet, med vacker klinisk
skola, mycket uppmärksam och seriös, som i sin verksamhet
Kunde inte avmissna någon sjukdom och lika otvetydigt
behandla det». Detta är inte bara att uppnå medicin, du borde veta
patienterna. Därför för sådana defekter med ett ogynnsamt resultat
kan inte straffa läkaren, oavsett hur bittert tar det
Offret. Denna läkare själv upplever ett misstag och försöker henne
Ta hänsyn till framtiden.
Jag skulle vilja bo på din läkare
Hälsa på hälsan, vilket dock på grund av särskilda omständigheter,
Eliminerar sin skuld. Och det är viktigt att strafflagen, som vanligtvis är
fastställer en särskild socialt farlig handling (det vill säga
Brott och brottsligt ansvar för det) under tiden innehåller den
Sådana artiklar som, trots de uppenbara tecknen på ett brott,
Eliminera skulden. Lagen ger ett sådant tillfälle när det finns
Effekterna av vissa villkor och en mängd slumpmässiga omständigheter på
arten av handlingarna eller inaktiviteten av ansiktet för att frigöra det från
straffansvar. Sådana omständigheter finns i
Företrädare för ett antal yrken, inklusive medicinsk. Speciellt det
gäller sådana specialiteter som operation, traumatologi, obstetrik och
Gynekologi, återupplivning och andra.
Så, i medicin för
eliminera huvudfaren och uppnåendet av målet - livets frälsning eller
orsakar skada på patientens hälsa ibland måste agera i
För närvarande behövs. Detta föreskrivs i artikel 39 i den ryska federationens strafflag
«Extremt behov», där det är direkt noterat som orsakar
skada i ett nödläge, det vill säga att eliminera
faror med direkt hotande personlighet om denna fara inte är
kan elimineras på annat sätt är inte ett brott.
Källor för hotande fara i medicinsk praxis kan vara läkare
eller annan medicinsk arbetare, skyldigt eller oskyldigt beteende
vilket leder till farliga konsekvenser. Extrem nödvändighet
Exklusive entydig civilansvar,
Tillhandahålls och civilkod. Detta är artikel 1067 «Orsakar skada
I ett nödläge».
Till villkoren för laglighet
Åtgärden av extrem nödvändighet kan relatera förutom den sanna staten
extrem nödvändighet, aktualitet, det bör inte överstiga
gränser för nödvändighet, eftersom skadan som orsakas bör vara mindre än
förhindrad.
Inte mindre ofta i medicinsk praxis
En annan omständighet finns i vilken det skyldiga orsaken
Skada hälsa är inte ett brott - det här är en rimlig risk.
Risk
- Detta är en mänsklig rätt till kreativ sökning, för att få mest, med hans
synpunkter, pålitligt och fördelaktigt resultat av att uppnå ditt mål.
Det är märkligt för vissa yrken, taktiken för de nödvändiga åtgärderna eller
Inaktivitet som ofta är konjugat med viss risk när och
Beslutsfattande och vägran att vara farlig för patienten.
Men i fallet med den riskfyllda beteendet hos läkaren, borde det vara
rimlig, för risken i sådana områden som medicin, apotek,
Genetik, ekologi kan skada människors hälsa.
Problem
Risken i medicin hade alltid anhängare och motståndare orsakade
Spor. Det oundvikliga behovet av att tillämpa ny icke-verkställande
metoder för förebyggande, diagnos och behandling, användningen av nya
oupplöst till användningen av läkemedel och immunologiska
Förberedelser Det finns faktiskt en risk, för räddning av det mänskliga livet. I
Medicinsk vetenskap och övning Det konstanta genomförandet av det nya är nödvändigt och
Det finns mycket ofta. Det berör utan tvekan nya metoder
Diagnostiska manipuleringar och operativa interventioner.
Möjlighet
Användning av rätten till risk som garanteras av en läkare eller en annan
Hälsoarbetare som är en källa som ger en fara att orsaka
Skada på patientens brottsliga intressen, artikel 41 i Ryska federationens strafflag
«Rimlig risk».
Ofta, läkare, medvetet och rimliga
riskerar att rädda patienten och skada honom hälsa, vet inte
att lagen frigör dem från straffrättsligt åtal, även när
Förekomsten av allvarliga konsekvenser och anser inte skada,
Brottslighet. Men motiveringen av den medicinska arbetstagaren i
En konkret situation, enligt denna artikel, kan vara
Juridisk endast om vissa villkor följs,
Kondimisera riskens legitimitet.
Risken är erkänd
Rimlig om det angivna målet inte kunde uppnås
förknippade med riskåtgärderna (inaktivitet) och den person som tillåts,
antog tillräckliga åtgärder för att förhindra skadad skada
Ränta. Risken är inte erkänd som rimlig om han
Uppenbarligen var konjugat med hotet mot människors liv. Riskfyllda åtgärder
bör endast riktas för att uppnå ett socialt användbart mål,
till vilken i medicinsk praxis inkluderar bevarandet av liv och hälsa
patient eller orsakar honom mindre hälsoskada jämfört med
existerande. Risken är legitim om målet inte kunde uppnås annars
ett riskabelt sätt och läkaren använde denna möjlighet utan att ta emot
önskat resultat.
Graden av kompetens och
Doktorns professionalism som har bestämt. Förutom denna vertikala
inkompetens markera horisontell inkompetens när
Specialisten känner inte till nödvändiga regler, regler, instruktioner som vägledar
eller begränsa hans beteende i sådana fall. Sant, värt det
Observera att vi, till skillnad från Tyskland, England, USA, inte juridiskt
fastställde graden av informativ om risken för vilken exponeras
patienten, godkänner eller vägrar att ingripa, det vill säga nej
«Juridisk standard» Informerat samtycke. Denna icke-specificitet
leder till det faktum att allt beror på yttrandet från expertgruppen och deras
Påverkan på antagandet av domstolens beslut.
Exempel från livet...
Här är ett exempel på vår
Expertpraxis, där beviset på skada orsakas
misstanke om doktors handlingar och motiverade klagomålet och
Utnämning av rättsmedicinsk undersökning. Men omständigheter,
som bevisades av expertkommissionen tillät utredaren
hänvisas till artikel 43 i Ryska federationens strafflag, för att bevisa riskens giltighet och därmed
Utesluta ett brott.
På ett lantligt distriktssjukhus i
En berusad stat levererad GR., Vem kom på bröllopet
Se till att akut ämne. Vid ankomsten hade offret kraftigt
Blek hud och slemhinnor, puls, blodtryck 80
vid 60. Detekterade ett böna-sår av den inre ytan av höger
Höfter med skada på femoralartären. Från såret flödade pulserande
Stuvning blod. Vid den här tiden bestäms inte pulsen på höger fot av
Sömnig artär var en trådlös och svag. Som det inte var på sjukhuset
Specialist och några medicinska droger för brådskande infusion
Terapier, terapeut efter den inledande behandlingen av såret och införandet av en sele
Patienten skickades av en ambulans i CRH. Här var
Installerat extremt svårt tillstånd, domningar i höger ben, sluta
Kall på beröring av en marmor. I detta avseende var amputerad
Top-Third Shin.
Släktingar till offret arkiverades
Ett klagomål om åklagarmyndigheten för icke-professionella handlingar av CRH-läkaren, som
Omedelbart sy inte ett skadat fartyg, men en lång tid (för transporttiden
Patient) immobilisering ledde till amputationen av lemmen. Tillsattes
rättsmedicinsk undersökning där deltagit
Högkvalificerade specialister. Experter fann att åtgärder
Läkaren var korrekt. Förseningen var oacceptabel, eftersom hotad
Allmän infektion av blod och död och han gick till risken som var
rimlig, eftersom det hindrade en större fara - offensiven
av död. Risken var motiverad - patientens livslängd räddades. Detta är en slutsats
var grunden för att vägra att inleda ett brottmål.
Till sist,
I medicin finns det så kallade olyckor (incidenter) i
formen av olika komplikationer som inte kan förutses och
förhindra. Och ofta förekommer de oväntat som plötsligt
Stoppar hjärta eller allergisk reaktion, trots antagandet
nödvändiga åtgärder, såsom det preliminära provet. Casus,
har alla tecken på avsiktlig eller slarvig handling, däremot
De är oskyldiga och medför inte straffrättsligt ansvar.
Artikel 28 i strafflagen ger oskyldig orsakad skada om personen
Hans engagerade inte medvetna och kunde inte vara medveten om allmänheten
Farorna med sina handlingar, eller inte förutse möjligheten för offensiven
Socialt farliga konsekvenser och enligt omständigheterna i ärendet bör det inte
eller kunde inte förutse. Anledning att känna igen bristen på skuld
är det faktum att ansiktet, men förutses
Möjligheten till början av gravkonsekvenser, men kunde inte
förhindra.
Grn A, 34 år gammal gick in på sjukhuset om
ensidig lunginflammation i tillfredsställande skick. Efter
Undersökningar är föreskriven behandling, men på en annan dag dog han plötsligt
med anafylaktiska chockfenomen. Undersökning av detta fall
visade att döden inträffade några minuter efter
intramuskulär introduktion till honom 500 tusen.älva. Penicillina. Och injektion
utfördes, i enlighet med instruktionerna, 25 minuter efter
Podiumprov Ej avslöjade tecken på intolerans. Ja, och på
Patientens undersökning noterade att allergier för införandet av droger inte har.
Efter resonemang «Efter det betyder det på grund av» släktingar
anklagade doktorn för att orsaka död genom försumlighet.
Rättsmedicinsk undersökning i studien av några tecken
Felaktig helhet märkte inte, även om det avslutades om direkt
orsakssamband mellan introduktionen av penicillin och. På dödsuppkomsten.
Det visade sig att en sådan komplikation var omöjlig att förutse det
Det bör betraktas som en olycka med oskyldig orsakssamband
Skada, som föreskriver artikel 28 i Ryska federationens strafflag.
Till sist
Det bör noteras att i alla sådana fall i stadierna
Preliminär undersökning och rättsliga förfaranden
Att fastställa det uppenbara orsaken till skada hos en samvetsgrann och
Professionell uppföljning av sina uppgifter eller oskyldiga
orsakar skada på patientens hälsa är kommissionens slutsats
rättsmedicinsk undersökning med deltagande av högkvalificerade
specialister. Läkare bör komma ihåg att föremålet för en sådan undersökning
är materialen i fallet och framförallt är det medicinska kortet viktigt
Juridiskt dokument, beviskälla i ärendet. Skydd av läkaren OT
Orimliga anklagelser är också dess juridiska läskunnighet,
Kunskap om grunden för medicinsk lagstiftning och, om varken paradoxalt,
Separata artiklar i strafflagen.
