Den mest kraftfulla administrativa resursen bidrar till att sälja Arbidol, men hjälper honom inte ett effektivt sätt.
Innehåll
Arbidol: hjälper eller inte
Effektiviteten av ett läkemedel är etablerat under godartade tester. Dessa är främst dubbelblinda randomiserade multicenter placebokontrollerade test med tillräcklig effekt, med ett pre-publicerat och officiellt registrerat protokoll. I sådana försök är det ett behov, eftersom andra, enklare studier inte ger grund för förtroende för medicinens effektivitet. Till exempel, i förenklade tester, konstaterades att kvinnors könshormoner (östrogener) försvarar äldre kvinnor från kardiovaskulära sjukdomar. När de utförde godartade tester visade det sig tvärtom - de ger ytterligare hjärtattacker, Alzheimers sjukdom och många andra problem, inklusive cancer. Detta är inte det enda exemplet på hur förmånen har blivit märkbar med en förenklad studie, och när de tillbringade ett bra test - var fördelen inte visade sig.
Ibland döljer läkemedelsföretag i viljan att locka mer uppmärksamhet åt deras drog och öka försäljningen avsiktligt gömma sig från offentliggörande resultaten av studier som ifrågasätter läkemedlets effektivitet och, tvärtom, om publicering av forskningsmaterial där ett attraktivt resultat erhålls. Inte överraskande, att de studier som finansieras av läkemedelsföretag representerar sina läkemedel i det bästa ljuset än de studier som bedrivs av oberoende specialister. Detta visas upprepade gånger i analysen av publikationer. Det bör noteras att i Ryssland, till skillnad från andra utvecklade länder, är det en unik lagstiftning, vilket möjliggör drogtestning endast för tillverkare själva. Av detta innebär tydligt slutsatsen: alla studier som utförs i Ryssland finansierades av tillverkare och speglar därför sina intressen och inte vetenskaplig sanning.
Tillverkare av arbitol - drogen är inte nytt på marknaden i årtionden, men som kom till marknadsmästarna tack vare underbar marknadsföring de senaste åren - sälja legitima varor. Läkemedlet är officiellt registrerade och testresultaten presenterades vid registrering. Det är så, men registrering betyder inte bevis på effektivitet. I Ryssland är det möjligt att registrera droger, aldrig upplevda i godartade tester (dubbelblind randomiserad multicenter), eftersom registreringskrav inte inkluderar. Minns Corvalol, Validol, Cerebrolys och T.D. Det är just därför att registrering i Ryssland eller i England - överallt - garanterar inte läkemedlets effektivitet, förutom läkemedelsregistreringssystemet, finns det fortfarande formuleringar, t.E. Listor över droger rekommenderas för användning, kliniska riktlinjer, standarder, genomföra systematiska recensioner, kontrollera effektiviteten hos droger i upprepad, oberoende testtillverkare.
Denna sökning ger endast fyra fynd.
Två publikationer - Ny, 2008. Både - Fragmentary beskriver en studie L.I. Colobukhina med medförfattare där Viferon Medicine undersöktes och fann att han är lite mer effektiv till Arbidol. Det var sant att bara 101 personer inkluderades i studien, t.E. Det var cirka 30 personer i gruppen, och bländande var inte, t.E. Patienterna visste tydligen vad de behandlades. Källan för finansiering av denna studie är oklart, men den har publicerats två gånger i olika tidskrifter.
En annan studie - t.MEN. Semenenko med medförfattare (2005), varigenom i det lilla antalet patienter (125) och utan blindhet undersökte effektiviteten av vaccination mot influensa och (eller) mottagning av arbidolen. Denna studie också cirka 30 personer i gruppen. Författarna fann att de som tog arbitol, är antikroppstitrarna snabbare, men beskriver inte de kliniskt signifikanta effekterna.
En studie utfördes i Kina, det beskrivs som en dubbelblind (Mzwang et al. 2004). Det inkluderade 232 personer och resultaten beskrivs bättre. Från den abstrakt du kan förstå (artikeln publiceras på kinesiska), som ingår i studien, människor med förkylningar, Arbidol hjälpte inte. Sedan uteslutet uteslutna alla, som hade en influensa för laboratorium och det återstående laboratoriet, och de återstående (hälften av den medföljande studien) visade effekt - minskade varaktigheten av den symptomatiska perioden på en dag.
Det är välkänt att om vi utesluter från studien av olämpliga patienter är resultatet alltid bättre. Föreställ dig dock att arbitolens effekt verkligen existerar och värd uppmärksamhet. Sedan, för att dra nytta av Arbidol, måste du ha möjlighet i kliniken vid tidpunkten för en persons överklagande att snabbt fastställa vilket virus (och huruvida viruset är infekterat med den här patienten och tilldela eller inte utse honom arbidol. Observera att de senaste åren i Ryssland och hela världen var andelen influensa bland patienter med förkylning huvudsakligen inte högre än 20%. Därför kunde den absoluta majoriteten av köparna av Arbidol inte dra nytta av honom eftersom de inte hade influensa. (Även om vi antar att åtgärden mot influensa existerar).
I ett brev från Arbidols producent nämns en grupp kända ryska och engelska forskare, vilket är ett viktigt steg i en lång och noggrann studie av drogen i Ryssland och i ledande internationella centra. Denna artikel existerar verkligen, men det är dedikerat till studien av molekylära mekanismer som ger influensavirusresistens mot Arbidol (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). En sådan studie kan inte bevisa att mottagningen av Arbidol hjälper till med influensa.
Så är Arbidol fortfarande ett läkemedel med låg investering. Om 4 RCC publicerades med Arbidol, för jämförelse: med ett populärt nyligen antiviralt läkemedel som användes framgångsrikt för behandling av influensa, genomförde Rimantinine 26 RKK, med en annan antiviral läkemedels zanamivir - 39. Allt om skiljedom som publicerades 38 artiklar i tidningar indexerade i medline (om Rimantadine - 658). Av 38 på ryska - 24, en annan 6 - i engelska ryska författare och 7 - kinesiska. Det visar sig att för de långa åren av Arbidols närvaro på den ryska marknaden, var forskare från utlandet inte intresse.
Nu, i händelse av hållbarheten i influensaviruset (i olika utsträckning) till alla antivirala droger, lockar alla nya anti-influensa-läkemedel allvarliga uppmärksamhet hos världsgemenskapen. Uppgiften blir ännu mer relevant på grund av hotet om epidemisk spridning av nya virusalternativ, eftersom det är antiviral kemoterapi som kan hjälpa till vid behandling av sådana nya sjukdomar. Tyvärr, i många år, misslyckades Arbidol att få och presentera världen av övertygande data till hans fördel. De studier som vi hittade inte ger skäl att överväga arbitolen som ett läkemedel med en testaktivitet för behandling av förkylningar, inklusive influensa, inklusive influensa.
Om tillverkaren av läkemedlet eller någon äntligen kommer att hålla en godartad studier som visar arbitolens effektivitet, kan värdet av ett sådant bidrag från inhemska apotekare i mänsklighetens välbefinnande knappast överskattas. Under tiden finns det ingen anledning att spendera pengar på detta och liknande droger med olämplig effektivitet, eftersom alla droger, även värdelösa, kan skada.
