Öppningen av antibiotika gav en revolution i medicin, för första gången fick läkare möjlighet att behandla infektionssjukdomar. Det hände på 40-talet av förra seklet, och nu är antibiotika så vanliga att många patienter tror att de behandlas bättre läkare. Låt oss se, kanske vet du fortfarande inte om antibiotika...
Innehåll
Infektionssjukdomar under lång tid var hela mänsklighetens svamp. Även efter det har bevisats att infektioner orsakas av patogena bakterier, fanns inga goda antimikrobiella medel i nästan hundra år. Förberedelser som används för dessa ändamål skilde sig mot toxicitet och låg effektivitet. Endast på 30-talet i vårt århundrade syntetiserades sulfonamidpreparat och tio år senare - antibiotika. Framväxten av dessa läkemedel producerade en revolution i medicin - för första gången fick läkare möjlighet att effektivt behandla infektionssjukdomar.
Av de bästa motiven att bota mer, snabbare, effektivare, läkare föreskrev antibakteriella medel alltid och överallt där det fanns en antydan av en infektion. Men oväntade problem uppträdde omedelbart: bakterierna bildade motstånd mot antibiotika, och patienter uppträdde biverkningar (allergier, dysbakterios). Delvis bidrog det till framväxten av olika avvikelser, i förhållande till antibakteriella läkemedel.
Myt nummer 1. Alla antibakteriella läkemedel är antibiotika.
Även i den medicinska litteraturen termen «antibiotikum» Det används ofta i förhållande till alla antimikrobiella medel, sanna antibiotika är läkemedel som bildas av mikroorganismer eller erhålles genom halvsyntetiska metoder. Förutom antibiotika finns det helt syntetiska antibakteriella medel (sulfonamider, nitrofuran-läkemedel etc.). Läkemedel som biseptol, furacilin, furazolidon, metronidazol, palin, nitroxolin, neversman är inte antibiotika. De skiljer sig från de sanna antibiotika med mekanismer för exponering mot mikrober, liksom genom effektivitet och allmänt inflytande på människokroppen.
Myt nummer 2. Antibiotika kan bota någon smittsam sjukdom.
Denna myt är extremt fördelad, men antibiotika kan inte bota viral och några andra infektionssjukdomar. Virala infektioner utgör en betydande del av respiratoriska sjukdomar. De flesta av de så kallade «Övergripande» (ORZ) kräver inte utnämning av antibiotika eller andra antibakteriella läkemedel, eftersom de orsakas av virus som dessa läkemedel inte fungerar.
Virus är orsakade av sjukdomar som influensa, cortex, rubella, kycklingpox, epidemisk parotit (gris), infektiös mononukleos, hepatit A, B, C, etc. Med dessa sjukdomar, såväl som ATS, kan antibiotika ordineras när bakteriella komplikationer uppträder, det vill säga tillsatsen av en sekundär infektion och huvudbehandlingen utförs av preparaten av andra grupper (immunglobulinläkemedel, antivirala medel).
Antibiotika gäller också inte sådana patogener av infektionssjukdomar som svampar (jästliknande svamp av släktet som orsakar mjölk och andra.), enklaste (Amcribes, Giardia), maskar.
Infektionssjukdomar som difftheria, botulism, tetanus orsakas av bakteriella toxiner, så huvudbehandlingen är i introduktionen av antitoxisk sera, utan vilken död kan uppstå även på bakgrunden av antibakteriell terapi.
I vissa kroniska infektioner (till exempel i pyelonefrit) föreskrivs antibiotika endast under exacerbationsperioden, varefter syntetiska antibakteriella medel (furagin, nitroxolin, palin och t.D.) och fytoterapi.
Det är extremt oönskat att förskriva antibiotika för behandling av tarmdysbios på grund av de negativa effekterna av dessa läkemedel på den normala tarmmikrofloran och undertryckningen av intestinala immunitetsfunktionerna.
Myt nummer 3. Antibiotika - onda, de är extremt skadliga för kroppen, de kan inte användas i vilket fall som helst.
Många vägrar att få antibiotikum som föreskrivs av läkaren, även i allvarligt skick. Trots det faktum att vissa antibiotika verkligen har biverkningar, det finns droger, vars syfte parallellt med antibiotika som ett lock gör det möjligt att avsevärt minska risken för sådana komplikationer som allergier (suprastin, tavergil) eller dysbakteri (BIFICOL, ACYLACT ). Beroende på antibiotika formas aldrig.
Myt nummer 4. Utan antibiotika är det inte nödvändigt om det kommer till patientens liv och död.
Av de akuta infektionssjukdomarna krävs oftast när pyelonefritis, angns och lunginflammation, såväl i smittsam inflammation, lokaliserad i slutna kaviteter (otit, schimorit, osteomyelit, abscess, flegmon). Ofta är det nödvändigt att tilldela antibiotika till människor efter operationen - för förebyggande av infektioner.
Utan användning av antibiotika utvecklas ofta, till exempel, efter obehandlade, Anchine Antibiotics, Heart Lesions (reumatism, myokardit) och njurar (glomerulonephritis) kan uppstå.
Utan behandling med antibiotika av akuta sjukdomar (lunginflammation, hymorita etc.) kroniska tröga sjukdomar (kronisk lunginflammation, kronisk hymorit, kronisk urinvägsinfektion).
Det finns ett antal kroniska sjukdomar som avsevärt förvärra kvaliteten på det mänskliga livet, men samtidigt behandlas endast med användning av antibiotika. Detta är en mykoplasmainfektion av lungor, jersinisos, chlamydia och några andra urogenitala infektioner.
Naturligtvis, tilldela ett antibiotikum, bedömer läkaren vittnesbörd och kontraindikationer, som väger den beräknade effektiviteten och risken för biverkningar.
Myt nummer 5. Om vissa antibiotika en gång hjälpte, kan det sedan användas med framgång och med andra sjukdomar.
Patogener, även mycket liknande på den kliniska bilden av sjukdomar kan vara väldigt annorlunda. Olika bakterier har olika känslighet och motstånd mot olika antibiotika. Till exempel fick en person en staphylococcal lunginflammation, och penicillin hjälpte honom, då hade han en hosta igen, vars orsak kan vara mykoplasma, okänslig för penicillin-rad droger. I det här fallet kommer penicillin inte längre att hjälpa. Måste ordinera ett läkemedel som verkar på mykoplasma.
Samma antibiotikum kan inte hjälpa till med absolut identiska sjukdomar i samma person, eftersom bakterier snabbt anpassar sig till antibiotikumet och när de tilldelas det kanske inte är hemskt. Antibiotikum, som hjälpte med pneumokock lunginflammation förra året, kanske inte arbetar på pneumokock lunginflammation i år!
Myt nummer 6. «Jag kan själv-själv (mitt barn) utse antibiotikabehandling utan deltagande av en läkare».
Antibiotika är fyllda med ineffektivitet på grund av felaktigt urval av läkemedlet, utvecklingen av biverkningar på grund av den felaktiga dosen och frånvaron av ett adekvat lock, utvecklingen av stabiliteten hos mikroorganismer till antibiotikumet på grund av sen avbrytning av läkemedlet.
Välj korrekt läkemedlet hjälper till att detektera mikroben och studien av sin känslighet mot antibiotika, men det är inte alltid möjligt. Även om patogenen och dess känslighet mot antibiotika är kända, är det nödvändigt att välja ett sådant läkemedel som kommer till platsen för mikroben i kroppen. Dosen av läkemedlet beror på ålder och relaterade sjukdomar och motsvarar inte alltid den rekommenderade anteckningen, eftersom dessa rekommendationer beräknas för medium och inte enskilda parametrar.
Myt nummer 7. «Vidare kommer kroppen att klara sig».
Korrekt vald behandlingstid med antibiotika är av stor betydelse. Mycket ofta avbryter patienterna självständigt antibiotikumet efter 1-2 dagars behandling, så snart det blev lättare. Men kroppen kan inte klara, infektionen blir trög, kommer att komplicera hjärtans lesioner, njure och t.Ns. Som ett resultat av för tidig avskaffande av antibiotikumet kan de bakterieströmmässiga resistenta.
Å andra sidan, om antibiotikumet är ångrat för att vara orimligt, trots bristen på effekt, ökar risken för dysbakteri eller allergier.
Myt nummer 8. Antimikrobiella antibiotika har färre biverkningar.
I vissa fall leder självbehandling med sulfanimamider, såsom bispetol (bundime, septrin), sulfalen, sulfadimezin eller andra antibakteriella läkemedel till allergiska reaktioner eller dysbakterier ännu oftare än vid behandling av antibiotika. Dessutom har många syntetiska läkemedel toxiska effekter på levern och njurarna, utvecklas stabiliteten hos mikroorganismer snabbt till sulfanyamider, och de är signifikant sämre än moderna antibiotika.
Således, till antibakteriell terapi, inklusive med utnämningen av antibiotika, är det nödvändigt att hänvisa både till någon annan behandling: att inte vara rädd, och endast tillämpas under medicinsk kontroll, med beaktande av vittnesbörd och kontraindikationer.
Dåliga droger händer inte - det händer att de är föreskrivna «Inte i fallet» och «inte till platsen» inkompetenta läkare eller självförtroende patienter och deras «Vänliga assistenter».
